Присъдите срещу компаниите за социални медии имат последствия. Но въпросите остават

SANTA FE, N.M. (AP) — Две забележителни присъди на правосъдни заседатели против компании за обществени медии дойдоха при започване на вълна от правосъдни каузи, твърдещи, че известните платформи заплашват психологичното здраве на децата.

Финансовите наказания възлизат на общо 381 милиона $ в двата случая, включващи софтуерния колос Meta в Ню Мексико и Meta и YouTube в Калифорния. Присъдите акцентират възходящата смяна в публичното разбиране на фирмите за обществени медии и техните отговорности към сигурността на децата.

Но може да е прекомерно рано да се каже дали правосъдните разногласия ще трансформират метода, по който действат известните обществени медии и платформи за известия — или ще повлияят на комплицираните логаритми, които доставят наличие на милиарди консуматори по целия свят.

Ето задаващи се въпроси, защото свързани правосъдни каузи наближават процеса.

Ще навредят ли тези присъди на бизнеса на Meta?

Отговорът не е в действителност – или най-малко още не.

Meta – притежателят на Instagram, Фейсбук и WhatsApp – споделя, че е имала 201 милиарда $ продажби през предходната година.

Този поток от доходи превъзхожда 375-те милиона $ цивилен наказания, наложени във вторник от жури в Ню Мексико с присъда, че Meta умишлено е навредило на психологичното здраве на децата и е скрило това, което е знаело за половата употреба на деца в своите обществени медийни платформи.

Meta съобщи, че не е съгласна с присъдите и възнамерява да апелира констатацията на журито, че е нарушил държавния Закон за нелоялни практики.

И софтуерните компании към момента са предпазени от правна отговорност за оповестено наличие, въз основа на раздел 230 от Закона за благовъзпитание в връзките от 1996 година

Инвеститорите подценяват присъдите. Акциите на Meta затвориха малко по-високо в сряда, макар че са намалели с към 8% от началото на годината.

Трябва ли Meta да прави промени в този момент в своя дизайн или логаритъм?

Присъдите тази седмица не постановат съответни промени в дизайна на платформите на обществените медии, нито в логаритмите, които ги карат да работят.

Но втора фаза на процеса в Ню Мексико през май, пред арбитър без жури, може да изложи промени в платформите на Meta за локални консуматори със правосъдно предписание.

A Съдията от щатския областен съд ще дефинира дали Meta е предизвикала стеснение на обществото и може да наложи ограничавания и да подреди на компанията да заплати за стратегии, които поправят евентуални вреди за деца.

Генералният прокурор на Ню Мексико Раул Торез, който заведе делото против Meta през 2023 година, споделя, че неговата работа желае усъвършенствания в използването на минималните възрастови ограничавания от страна на Meta и унищожаване на половите хищници — частично посредством унищожаване на криптирането на връзката, което може да попречи на работата на полицията.

Meta споделя, че непрестанно работи за възстановяване на сигурността и към този момент е направила промени, които последователно отстраняват криптирането в Instagram и лимитират достъпа до категорично наличие от младежи, блокира непоискани известия до деца от възрастни и оказва помощ на младите консуматори да ръководят времето, прекарано в неговите платформи, и да заобикалят разстройства в съня.

Както изследванията в Калифорния, по този начин и в Ню Мексико подчертаха пристрастяващите свойства на логаритмите на платформата и негативните въздействия върху психологичното здраве на децата.

Колко пари би трябвало да платят Meta и YouTube?

В Ню Мексико правосъдните заседатели в Санта Фе стигнаха до санкцията от $375 милиона против Meta, като утвърдиха оптималната глоба от $5000 за нарушаване на щатския закон за отбрана на потребителите — умножено по хиляди сметки в обществените медии за деца под 18 години.

Прокурорите имат намерение да преследват повече компенсации във втория развой от този развой фаза, до момента в който обжалването може да забави заплащането — или да анулира глобите.

В Калифорния журито постанови, че платформата за стрийминг на видео на Meta и Гугъл YouTube би трябвало да заплати минимум 3 милиона $ обезщетение на 20-годишна жена, която споделя, че е станала пристрастена към обществените медии като дете, което е изострило проблемите й с психологичното й здраве. TikTok и Snap се споразумяха преди началото на процеса.

Калифорнийските правосъдни заседатели предложиха спомагателни $3 милиона наказателни компенсации в очакване на окончателния обзор на съдията.

Гугъл пази YouTube като отговорно построена платформа за стрийминг, а не като уебсайт за обществени медии.

Предстоят още процеси за сигурността на обществените медии

Присъдата в Калифорния има доста по-широки правни и финансови последствия. Случаят беше избран като тест, който може да управлява разрешаването на други каузи. Има хиляди от тези висящи каузи, в това число стотици в Калифорния.

Присъдата в Ню Мексико може да е ранен знак за правосъдни каузи, заведени от други обществено определени прокурори.

Главните прокурори допълнително от 40 щата са завели дело против Мета, потвърждавайки, че способства за рецесията с психологичното здраве измежду младежите. Повечето търсят средства за отбрана във федералния съд на Съединени американски щати.